התגובות שלי בפורום
-
מאתתגובות
-
אלעד שלום.
לתשומת ליבך כי פורום זה הינו פורום ברשלנות רפואית.
בכל אופן, ישנם מספר תנאים אותם צריך להוכיח על מנת שתהיה עילת תביעה כנגד המעסיק. כמו כן, ייתכן שמגיעות לך זכויות מביטוח לאומי בכל הנוגע לפגיעה בעבודה.
אני ממליצה לך בחום לפנות לעו״ד הבקיא בתחום לצורך בחינת האפשרויות השונות למיצוי זכויותיך מול הגורמים השונים.
שבת שלום,
שירי גליקמן, עו״ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דיןיוגב שלום.
על פניו ולפי מה שאתה מתאר בהחלט נראה כי היה מחדל במהלך הטיפול בך, אך כמובן שיש לבדוק זאת לעומק באמצעות רופא מומחה אשר יבדוק אותך ויבחן את מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי. אני ממליצה לך לפנות לעו”ד הבקיא בתחום על כל החומר אשר ברשותך (לרבות תמונות לפני ואחרי הניתוח). ככל ואין ברשותך את התיעוד, אל דאגה, שכן עורך הדין יוכל לאסוף את התיעוד עבורך.
לאחר איסוף התיעוד יבחן מומחה את התיק וככל ויקבע שהיתה רשלנות וכי נגרם לך נזק בעקבות כך, יש לך עילה לתביעה.
באשר לגובה הפיצוי- הדבר תלוי בגורמים רבים, אך אציין שביהמ”ש לרוב נותן פיצוי בגין הוצאות רפואיות (לרבות הצורך בטיפולים עתידיים), הפסדי שכר לעבר ולעתיד (ככל והיו), עזרה צד ג’ וכאב וסבל (עוגמת נפש).
באם תרצה, תוכל לפנות גם אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר ואשמח לתת לך מענה.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןמתי בוקר טוב.
על מנת שתביעת רשלנות רפואית תתקבל, יש להוכיח 3 דברים עיקריים:
1. רשלנות בטיפול
2. נזק
3. קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק.במקרה שלך בנסיבות שאתה מתאר, הרי שגם אם הרופא התרשל בכך שלא הפנה אותך למיון, הרי שבסופו של דבר עלית על כך “בזמן” ופנית באופן מיידי לרופא אחר, כך שבסופו של דבר התקף הלב אובחן ולא נגרמה החמרה במצב בשל האיחור באבחון של הרופא הראשון. לאור האמור, אין טעם בהגשת התביעה שכן לא כל הגורמים שציינתי לעיל מתקיימים.
בברכת בריאות שלמה ושבוע טוב,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןאורי שלום.
השאלה היא מה המום ומדוע לא נתגלה. כמו כן, האם כבר חלפו 7 שנים או שקצת פחות?
יש לבחון את המקרה לגופו, בפרט לאור הפסיקה העדכנית בנושא.
אני ממליצה לך לפנות בדחיפות לעו”ד הבקיא בתחום עם התיעוד הקיים ברשותך, לצורך בחינה של הנסיבות הספציפיות של המקרה.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןאדווה שלום.
על מנת להוכיח תביעת רשלנות רפואית יש להוכיח 3 גורמים עיקריים:
1. שהיתה רשלנות כלשהי.
2. שנגרם נזק.
3. שיש קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק, כלומר: שהנזק נגרם בעקבות הרשלנות.במקרה שלך אכן ייתכן והרופא התרשל בכך שלא אבחן את מצבך אבל בכל מקרה בשל העירנות שלך ושל אימך הלכתם לחדר מיון והבעיה אובחנה מיד, ולכן בפועל לא נגרם כל נזק בשל אותו “חוסר אבחון” של הרופא בקופה.
לאור האמור, ובשל העובדה שלא כל שלושת הגורמים נתקיימו פה, לא כדאי לך להגיש תביעה שכן יש סיכוי גדול כי היא תידחה.בריאות שלמה,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןרונן שלום.
יובש ואדמומיות לאחר ניתוח לייזר הינן תופעות לוואי היכולות להיות לאחר ניתוחי לייזר להסרת משקפיים ועצם קיומן אינו מעיד בהכרח האם היתה רשלנות. כמובן שעל מנת לבדוק את הדברים יש לבחון את מלוא התיעוד הרפואי באמצעות רופא מומחה ולבדוק האם בוצעו לך טרם הניתוח מלוא הבדיקות הנדרשות, מה היו תוצאותיהן, האם היתה התווית נגד לביצוע הניתוח והאם הניתוח כשלעצמו (והמהלך לאחר מכן) בוצעו כמתחייב.
כמו כן, ככל ולא הוסבר לך טרם הניתוח על הסיכונים והסיבוכים הכרוכים בניתוח, הרי שהדבר בפני עצמו מהווה ראש נזק בגינו מגיע לך פיצוי (חוסר הסכמה מדעת ופגיעה באוטונומיה).
לבחינת הדברים כאמור ומיצוי מלוא זכויותיך עליך לפנות לעו”ד הבקיא בתחום עם מלוא התיעוד הרפואי אשר ברשותך.
באם תרצה, תוכל לפנות גם אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןשרון שלום.
על פניו וככל ובנך לא נשלח על ידי הרופאה לבדיקות מעמיקות יותר לבירור הסיבה לדלקות אוזניים החוזרות ונשנות,אכן נראה כי יש מקום לבחינת רשלנות של הרופאה מטעם הקופה.
אני ממליצה לך בחום לפנות לעו”ד הבקיא בתחום עם מלוא התיעוד הרפואי מהקופה, על מנת שיבחן באמצעות רופא מומחה האם אכן היתה רשלנות בהתנהלות הרופאה והאם לו היה בנך נשלח לבדיקות מוקדם יותר, היה ניתן למנוע את הנזק ממנו הוא סובל ואת הצורך בניתוח.
באם תרצי, ניתן לפנות גם אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןיהודית שלום.
על מנת לענות על שאלתך באופן מבוסס, יש לבחון את מלוא התיעוד הרפואי הקשור לניתוח שבוצע לה (ואילו שלאחריו) ולבחון האם הסיבוך שארע נתרחש בעקבות רשלנות של הצוות הרפואי או לחילופין שמדובר בסיבוך מוכר שאינו מעיד בהכרח על רשלנות.
כמו כן, ככל ולא הוסבר לאימך טרם הניתוח על הסיבוכים והסיכונים הכרוכים בניתוח הרי שעל פניו נראה שלא נתקבלה הסכמתה מדעת לביצועו, ודבר זה בפני עצמו מקנה לה עילה לתביעת פיצוי.
אני ממליצה לכן לפנות עם מלוא התיעוד לעו”ד הבקיא בתחום לצורך בחינה של הדברים כאמור ומיצוי זכויותיה של אימך. באם תרצו, ניתן לפנות גם אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר.בריאות שלמה ושיהיה שבוע טוב,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןמוטי בוקר טוב.
על פניו וככל שאכן ניתן היה לראות את הגידול בצילום שבוצע לאשתך, ובפועל לא אובחן הגידול ומצבה החמיר, על פניו בהחלט נראה שהיתה רשלנות באבחון ויש לבחון מהי ההרעה בפרוגנוזה בעקבות האבחון המאוחר. אני מציעה לכם לפנות עם מלוא התיעוד הרפואי לבחינת הדברים ומיצוי זכויותיכם.
אציין כי התביעה לרוב תהא נגד הקופה ונגד כל הגורמים המעורבים בכך. במקרה שלכם בהחלט ייתכן כי בנוסף לרופא המשפחה יש רשלנות גם של הרדיולוג אשר פיענח את הצילום ועל בסיס פיענוח זה התבסס רופא המשפחה.בריאות שלמה,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דיןאלי שלום.
מפנייתך עולות הרבה שאלות המעוררות תהייה בנוגע להתנהלות הרפואית, כגון: האם הטיפול לאחר הפגיעה בעבודה היה נכון, מדוע לקח זמן כה רב עד שגילו את הבעיה, האם הניתוח הראשון והשני בוצעו בצורה הראויה ועוד.
יש לבחון את התשובות לשאלות הללו ועוד באמצעות רופא מומחה, וככל שיקבע כי היתה רשלנות, יש לך עילה לתביעה.
לבחינת הדברים כאמור, אני ממליצה לך בחום לפנות לעו״ד הבקיא בתחום עם מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי והצילומים אשר ברשותך.
באם תרצה, ניתן ליצור קשר ישירות עם משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר.
אני כמובן לרשותך לכל היוועצות או שאלות נוספות.ערב טוב,
שירי גליקמן, עו״ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דיןאורית בוקר טוב.
לרוב, התיישנות תביעת נזיקין הינה 7 שנים מיום המעשה או המחדל הרשלני, אך יש חריגים בחוק המאפשרים להגיש תביעה גם בחלוף 7 שנים ממועד הארוע.
במקרה שלך ולאור הפרטים שציינת, על פניו נראה שניתן עדיין להגיש תביעה, לאור העובדה שהנזק נודע לך לאחרונה וטרם חלפו עשר שנים ממועד הניתוח.
לבחינת הדברים אני מציעה לך לפנות בהקדם האפשרי לעו”ד הבקיא בתחום.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו”ד
הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דין -
מאתתגובות
